De SovjetUnie in Nederland blijft immer voortbestaan.

Hiero. Lees even deze ONTLUISTERENDE must read column (uit 2019) van Max Pam in HP/DeTijd. Gaat over één van de Thaise restaurantjes van NPO-capo di tutti capi Frans Klein (verschillige VARA). Fransie heeft, zoals u wellicht weet, aandelen in meerdere Thaise restaurantjes samen met zijn broer. Die restaurantjes staan geparkeerd in schimmige off shore belastingparadijsconstructies in landen die in de Panama-papers voorkomen, want elke euro belasting die je kunt besparen is toch maar mooi meegenomen als je zelf al jarenlang tonnen per jaar verdient dankzij overheidssubsidie, nietwaar? Hadden we al trouwens gezegd dat Fransie Klein een echte VARA-man is? In 2019, toen Max Pam daar ging eten, was het kennelijk VERBODEN om met pin te betalen in het Thaise restaurantje van Frans Klein. Gek, want ook al in 2019 betaalde echt iedereen overal met pin en al helemaal in horecazaken want serieuze horecazaken waar je niet met pin mag betalen zijn vrijwel altijd een front om geld wit te wassen en echt heel veel andere dingen die sowieso al niet door de beugel kunnen maar waaraan je als NPO-baas, en al helemaal als verschillige VARA-man, beslist niet gelieerd wilt zijn. Er is namelijk maar één reden om klanten te verbieden met pin te betalen en dat is omdat cash wel zo makkelijk is om personeel mee zwart uit te betalen. En uiteraard om de belasting te tillen, want zonder digitaal bewijs van pintransacties wordt het ook voor de Belastingdienst lastig om fraude aan te tonen. ('Kijk maar inspecteur, we hebben echt alleen verlies geleden dit jaar.') Niet dat we willen zeggen dat een VARA-man als Frans Klein ooit zou frauderen. Dat zou Frans echt nooit doen. Fransiepansie is namelijk een echte VARA-man en van zo'n betrokken en verschillige omroep mag je verwachten dat in elk geval de topmensen zuiver en betrouwbaar zijn. Toch? Maargoed, opvallend is het natuurlijk allemaal wel.

Francisco van Jole, daar wil je nog niet dood door gewenst worden

Hoop ophef weer over de verschillige VARA-man die in een verschillig VARA-programma een verschillige mening heeft over verschillige mensen die geen verschillig vaccin willen maar wel een verschillige behandeling op de verschillige IC. Terwijl er eigenlijk maar één geschikte reactie is: HEE FRANCISCO VAN JOLE. GA EENS DEAUD.

Ohnee wacht, Schuld van GeenStijl natuurlijk

We zitten nog even te kauwen op het draadje van Kauthar. We wilden het ff laten rusten maar Asha ten Broeke (tweet hierboven) en Francisco van Jole (audio onder de playbutton op de tweet hierboven) die samen de Schuld van GeenStijl-kaart trekken, gaven het laatste duwtje om het draadje toch weer op te pakken. Want dat Kauthar-draadje, dat deugt dus niet.

Kauthar noemt de foto "ongelooflijk pijnlijk". Maar het is niet één foto, het zijn er meerdere. Bij het Algemeen Dagblad, in de ANP fotobank, op GeenStijl destijds. Op al die prenten staat ze onder, naast of bij de hakenkruizen en de Hitlerleuzen. Wij kennen die Pallie-demo's onderhand wel. Daar doen diverse groepen aan mee, die als een soort carnavalsoptocht door de straat gaan: per groep. Blanke boomers met PvdA-logo's, gevolgd door zwartgeklede Internationale Socialisten, gevolgd door de bodywarmers van het FNV, gevolgd door witte zinindetoekomst-jassen van GroenLinks, enzovoort tralala. En dan lekker samen schallen dat iedereen fascist is, allahakbar.

Kauthar stond in 2014 bij een groepje, en dat groepje had hakenkruizen en naziverwijten op spandoeken en bordjes gezet. Andere groepen waren 'opstandige pubers', 'blanke BDS-veganisten', 'Turkenvlag zwaaiende Turken' en natuurlijk de 'jihadvlag zwaaiende jihadisten'. Maar Kauthar stond bij, naast & tussen de Hitlervergelijkende Hamasjügend, eendimensionaal te denken.

Vond ze die "vergelijking tussen Israël en Nazi Duitsland" wel echt zo "walgelijk"? Gaat antisemitisme echt "in tegen alles" waar ze voor staat? Ze staat op de foto's tussen jongeren die vergelijkbare groene en rode hoofddoeken dragen. We vermoeden - maar weten niet zeker - dat ze (deels) van Youth for Palestine zijn, die op 20 juli 2014 een tweede demo in Amsterdam organiseerden. Hier het fotoalbum op Facebook, met een like van Kauthar. De onvermijdelijke Anja Bommenbelt sprak er ook. Wij waren trouwens ook present, er wapperden wat jihadvlaggen en aan het einde werden er vanaf bidmatjes wat fatwa's richting het Amerikaanse consulaat geroepen. Veel hakbar, weinig geitenwol.

Terug naar Den Haag:

Opklik voor grote witte zakdoek.

Waarom Jolo nog werk heeft bij BNNVARA, die vraag mag gesteld worden.

Geëvrouwcipeerd damesmaandblad Opzij (wij lezen hem haar nog altijd maandelijks, zoals de foto bewijst) maakte een #MeTooTimeline sinds 1736 (!), maar vergat enkele historisch relevante gebeurtenissen uit november 2017, te weten: De Witte Onderbroek van Francisco van Jole. GeenStijl bracht die vergeten voetnoot uit de geschiedenis in herinnering, waarop Opzij vandaag met een aanvulling op haar historische bronnenonderzoek komt in het online artikel FRANCISCO VAN JOLE, #METOO EN DE TIJDLIJN IN OPZIJ. Het feministisch magazine 4.0 stelt daarin De Ongestelde Vraag: "Veel mannen zijn gestruikeld over juist zo iets. En minder. Ze gaven hun positie(s) op, al dan niet gedwongen. Waarom de VARA (BNNVARA bestond nog niet) er kennelijk nooit iets van heeft gevonden: die vraag mag worden gesteld." Hashtag is wel zo.

Stukjes feministische onderzoeksjournalistiek, wij zijn er gek op.

Opzij publiceert deze editie een mooi overzicht van de mediaophef en gesneuvelden in het #metoo slagveld. Maar wat blijkt? Het grote witte onderbroek-schandaal is er helemaal bij ingeschoten! Terwijl op de #metoo tijdlijn de beschuldigingen over de grijpgrage handjes van Jappe Claes, Van Gosschalk,  Ruut Weissman en Van Dam je om de oren vliegen, vinden we nagenoeg helemaal niets, nakkes, nada over de Joop baas die in zijn witte onderbroek een 23-jarige vrouw aanrandde.

Maar geen paniek lieve mensen, feministisch onderzoeksinstituut GeenStijl zet de gebeurtenissen nogmaals even kort voor u op een rij. "Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Opdat wij niet vergeten.